中国人要站在国际顶尖学术高峰上报数-【新闻】

中国人要站在国际顶尖学术高峰上报数

34886832012-02-03 10:24:07.0中国人要站在国际顶尖学术高峰上报数学术期刊,科技论文,主考官,光明网,科学界24662杂谈博论　　据科技部中国科学技术信息研究所2011年底发布的中国科技论文统计结果显示，2010年，我国在国际顶尖学术期刊上发表的论文数量大幅上升到5203篇，居世界第二。另外，2005年至2010年，我国在国际顶尖学术期刊上发表的论文数量年均增长率为23.3％。（光明网）

看到光明网大视野评论，有个在头脑中萦绕已久的话题冒出来，中国人的定性心理习惯应该向定量心理习惯方向发展，这样才能站到世界的科学巅峰。

先讲一个国外的故事：德国一家有名的人力公司“天才网络”，他们在法兰克福总部建造了一间“招聘厨房”，为客户挑选应聘人才。如果需要高级人才，便从应征者中挑出部分人，然后要求他们一起下厨做出一顿饭。考核的方式是选一份菜单，包括意大利烩饭和鸡胸肉，然后让这些应征者一起做菜。最后，从他们的科学做菜的全案、执行力好的尖子中来挑选需要的人才。

而中国选拔人才，以德为先。德为先是正确的，首先要肯定这种先定性的思维习惯或叫心理习惯是没有错的。因为思维习惯没有谁对与不对的问题，关键是适合与不适合所要解决的问题所在。中式的择人方式，也有一个故事做比较：中国一家企业招聘人才，经几番考察，一个应聘者进屋子里随便把倒在地上的帚把拾了起来放好，然后才开始回答主考官的考题。主考官说，你已经被录取了。主考官为什么这样快就录取需要的人才呢？因为他们认为这位考生有责任心、细心，有良好的处理习惯。这是以德为先取才的典型案例。

中西方的文化心理差异，始于各自崇拜的对象不同。东方人种，以华夏文明为核心，是太极图的思维模式，而西方人是以卍字结构的思维模式。西方人种是十字结构的思维模式，习惯于定量与体验来得出结论。这两种模式没有谁优谁劣的问题，只是在哪个领域如何运用的，就成了问题。回到前面讲的国际顶尖学术领域来说，就需要定量性的心理习惯指导下的竞争思维。竞争才是中国需要补的大课题。

思想先行是人类社会的发展必然要求。思想先行首先要理论创新，而理论创新则是要科学的数据来求证的。举例子、打比方，不足以为科学论文。中国的理论家们，要做思想的先行者，得对未来的世界勾画出一幅未来发展的可以用数学模式来描述的框架图，引起人们的共同思考，进而引领世界潮流，推动着世界的发展。

而中国的理论界、科学界的人们，习惯于非黑即白的思维习惯，要么是好，要么是不好。用定性心理习惯来描述世界，这是中国历史和现实的真实写照。为什么？你想想历史上的三从四德、封建礼教，就是非黑即白。再想想文革成分的界定，成分好坏不是自己表现的，是上面界定的。

这种定性心理习惯一但养成了，全民族都会整体失语。举个现实一点的热门话题来看，就知道这其中滋味。我们看一下光明网编发的“2011年度中国十大学术热点”，这当然是通过统计方面得出的数据。这十大热点是：社会主义核心价值观的凝练、经济社会转型下的文化自觉、自信与自强、社会建设与社会管理创新、百年之际的辛亥革命史、新媒体及其社会影响、公平、质量与教育创新、历史唯物主义与中国问题、二元社会结构背景下的城乡统筹发展研究、“十二五”规划下经济结构调整与收入分配、刑事法治中的民生保护与人权保障。看看，这10个方面，无一不是与当前的政治有关，是人们从定性心理习惯中挑出来的。当然，我在评价这个话题时，同样是不自觉地采用了定性心理习惯。真要与世界学术接轨，做好打世界牌这篇大文章，就得跳出中国来考察国际化的学术，用统计法或某种数学模式来解读热点学术，而非仅举这个例子。

中国科技论文不乏优秀的成果，我们用竞争思维来考量，向定量心理习惯方向发展，这样才有希望在世界上领先。这是本文想要表达的观点。

幸好不是写科技论文，理论工作者不是批评者，而是温暖的提示的义工。这是一种善意的表达，不知能不能获得科学界朋友的认同。当中国人要站在国际顶尖学术高峰上的时候，应该是报出这个顶峰的高度，而不是微笑。　（作者 甜歌）

>>原文地址：http://blog.gmw.cn/blog-270382-401675.html

埃默里大学录取分数线

纽约大学入学要求

美国留学要带什么

怎样申请埃默里大学